2026年9月，最高人民法院发布反垄断典型案例（共6件）。在”谭某与某农产品公司滥用市场支配地位纠纷案”中，某农产品公司利用市场支配地位，以惩罚性差别待遇迫使商户”二选一”，限制商户与其他经营者交易。法院明确：以惩罚性差别待遇迫使商户”二选一”构成限定交易行为，为农产品流通领域的竞争行为划出合法边界。同批案例还涉及机动车检测费用、水泥混凝土等建材价格、污水处理、管道蒸汽等民生与基础服务行业。
一、”二选一”为什么违法
《反垄断法》第22条规定，禁止具有市场支配地位的经营者从事限定交易、差别待遇等滥用行为。简单说，当一家企业在相关市场”说了算”时，就不能用”不选我就不给你好处、甚至惩罚你”的方式，逼迫交易相对人只能跟它做、不能跟别人做。吴丽玉律师在福州服务过不少企业与个体工商户，提醒经营者：强势地位不是”任性”的许可证，滥用支配地位同样会被重罚。
二、本案的关键在”惩罚性差别待遇”
法院认定构成限定交易，核心不是”推荐”或”优惠”，而是”惩罚性”——商户若不与该公司独家交易，就会在费用、资源、结算上被差别对待，实质上丧失选择自由。这种以惩罚倒逼”二选一”的做法，排除、限制了竞争，最终损害商户与消费者利益。吴丽玉律师提醒，判断行为边界要看”是否剥夺了对方自主选择权”，而非表面是否签了”自愿协议”。
三、反垄断与普通人有什么关系
很多人以为反垄断只管大平台，其实民生行业里的强制排他同样违法。机动车检测、建材、水务、蒸汽等基础服务，一旦经营者滥用支配地位抬高价格或强制交易，成本最终转嫁给普通消费者。比如网约车、出租车平台与司机的责任划分，就曾因”平台责任”边界引发大量争议，姊妹站 fzjtls 对平台责任与司机的责任分配有过专门解读。
四、商户与企业的合规要点
1. **不要签”排他即优惠、不排他即惩罚”的明暗条款**；2. **差别待遇要有正当商业理由**（如量价挂钩），并能举证合理性；3. **中小商户遇强制”二选一”可举报**，市场监管部门与法院均可介入。在家庭与企业财产交织的场景中，以债务隔离思维厘清经营与家庭财产边界也很重要，姊妹站 fzlhls 对此有过实务解析。
五、中小商户如何保留证据、依法维权
对于在农贸市场、建材城、汽配城等场景经营的中小商户，”二选一”往往以很隐蔽的方式出现：费率突然上调、资源被削减、结算被拖延，理由却含糊其辞。要识破并维权，第一步是留痕：把涉及差别待遇的通知、聊天记录、费率对比表、被惩罚的结算单全部保存，越完整越能还原”不独家就惩罚”的逻辑链条。第二步是记录细节：排他要求是谁、在何时、以什么话术提出的，有无书面协议或邮件往来。第三步是双线并行——先向市场监管部门举报，反垄断执法可对违法经营者处罚并责令停止违法行为；若自身已有实际损失，还可提起反垄断民事诉讼主张损害赔偿。需要强调，差别待遇本身不一定违法，基于真实量价挂钩的 legit 优惠是允许的，关键在”是否剥夺自主选择权”。商户不必因对方体量大就忍气吞声，证据扎实，监管与司法都站在公平竞争这一边，及时行动远比事后追悔更有意义。
律师提醒
“二选一”不是商业自由的代名词，而是反垄断重点盯防的行为。吴丽玉律师建议，拥有市场优势的企业应尽快自查交易条款，普通商户遇到强制排他应保留证据、敢于维权，别让违法成本悄悄转嫁到自己头上。
常见问题解答
以下问题在咨询中出现频率最高：
Q：平台逼商家“二选一”，违法吗？
构成限定交易，属违法。按《反垄断法》第22条，禁止具有市场支配地位的经营者从事限定交易、差别待遇等滥用行为。2026年9月最高法发布的反垄断典型案例中，某农产品公司以惩罚性差别待遇迫使商户“二选一”，被认定构成限定交易，为农产品流通领域划出了合法边界。
Q：正常的“独家合作优惠”也算垄断吗？
不一定。《反垄断法》第22条禁止的是“滥用”支配地位，基于真实量价挂钩、商户自愿且能举证商业合理性的优惠通常合法；只有“不独家就惩罚”的强制排他才可能构成滥用。判断的落脚点在于是否剥夺了对方的自主选择权，而不是表面上有没有签一份“自愿协议”。
Q：什么叫“具有市场支配地位”？
不只是看企业规模。它是适用《反垄断法》第22条的前提，指经营者在相关市场能够控制价格、数量或其他交易条件，或者有能力阻碍、影响其他经营者进入市场。认定时还要看相关市场的集中度和进入壁垒，门槛并不低。
Q：商户被强迫“二选一”，能去哪里举报？
可以双线并行。一是向市场监管部门举报，依据《反垄断法》第22条，执法机构可对违法经营者处罚并责令停止违法行为；二是若自身已有实际损失，可提起反垄断民事诉讼主张损害赔偿。证据越扎实，监管与司法越容易支持，不必因对方体量大就忍气吞声。
Q：中小商户维权该留哪些证据？
关键是证明“不独家就惩罚”。要保存三类材料：涉及差别待遇的通知、聊天记录与费率对比表，被削减资源或拖延结算的凭证，以及排他要求是谁、何时、以什么话术提出。证据链越完整，越能还原《反垄断法》第22条禁止的限定交易逻辑。
咨询方式
如果你的企业经营涉及平台、渠道或民生服务，或作为商户遭遇强制”二选一”，建议尽早做合规评估。福州执业律师吴丽玉律师团队可提供反垄断合规与争议应对指导，咨询
*免责声明：本文基于公开案例整理，仅作普法参考，不构成法律建议。具体案件请结合事实咨询专业律师。*
